WASHINGTON | patrolipost.com – Situasi hukum seputar aborsi telah diguncang oleh ketidakpastian di Amerika Serikat (AS) sejak Mahkamah Agung membatalkan keputusan penting Roe v. Wade pada tahun 1973 lalu, yang telah menjamin hak aborsi secara nasional.
Penyedia aborsi dan kelompok hak-hak reproduksi telah mengajukan serangkaian tuntutan hukum yang berupaya untuk membatalkan larangan baru dan pembatasan aborsi yang mulai berlaku di banyak negara bagian yang dipimpin oleh Partai Republik setelah Roe jatuh, dan menerapkan hak-hak perempuan di bawah konstitusi negara bagian. Kasus-kasus tersebut sering kali menghasilkan kemenangan awal yang kemudian diikuti dengan pembatalan banding, sehingga penyedia layanan kesehatan dan pasien berada dalam ketidakpastian.
Banyak dari tantangan langsung tersebut kini telah diputuskan oleh Mahkamah Agung negara bagian, yang telah menguatkan larangan aborsi di Carolina Selatan, Indiana, Georgia, dan negara-negara lain.
Tentu saja, gelombang awal litigasi belum berakhir. Beberapa gugatan di tingkat negara bagian seperti di Florida, masih menunggu keputusan. Dalam kasus penting lainnya dengan implikasi nasional yang diajukan oleh aktivis konservatif pada tahun 2022, Mahkamah Agung AS sedang mempertimbangkan apakah akan mencabut akses terhadap pil aborsi mifepristone.
Meskipun demikian, telah terjadi pergeseran dalam proses peradilan, dari tantangan yang bersifat luas dan bersifat langsung ke arah permasalahan yang lebih sempit yang timbul dari pelarangan tersebut.
Gelombang tuntutan hukum yang lebih baru berfokus pada kapan pengecualian medis darurat terhadap larangan aborsi berlaku. Lalu, apakah negara bagian dapat melarang warganya bepergian ke negara bagian di mana aborsi masih legal? Hal ini diperkirakan akan tetap menjadi sebuah tren yang diperkirakan akan terus berlanjut oleh para ahli di tahun baru.
Mengapa Itu Penting?
Ke-18 negara bagian yang telah melarang atau membatasi aborsi secara ketat memberikan pengecualian untuk keadaan darurat medis ketika kehamilan yang dilanjutkan akan membahayakan nyawa ibu. Namun dalam praktiknya, berdasarkan tuduhan dalam berbagai tuntutan hukum dan kesaksian publik dari para perempuan, pengecualian tersebut seringkali tidak tersedia karena undang-undang tersebut tidak jelas. Ketidakjelasan tersebut berdampak kepada para dokter yang tidak yakin kapan undang-undang tersebut berlaku. Dokter pun tidak bersedia melakukan aborsi karena takut akan tuntutan.
Masalah ini mendapat perhatian nasional yang luas pada bulan Desember ketika Mahkamah Agung Texas mengeluarkan keputusan yang tidak mendukung Kate Cox, seorang wanita di wilayah Dallas Fort-Worth yang telah melakukan aborsi medis darurat karena kehamilannya yang tidak dapat dipertahankan. Meskipun keputusan tersebut hanya berlaku untuk Cox, pengadilan negara bagian masih mempertimbangkan kasus lain mengenai cakupan pengecualian medis yang akan berlaku lebih luas.
“Makin jelas bagi masyarakat Amerika bahwa ada banyak skenario dalam kehamilan di mana orang memerlukan akses terhadap aborsi, namun mereka tidak bisa mendapatkannya,” kata Elizabeth Sepper, profesor hukum kesehatan di Universitas Texas di Austin.
Data menunjukkan bahwa banyak perempuan yang melakukan aborsi di negara bagian yang melarang aborsi, karena alasan medis atau lainnya, melakukan perjalanan ke luar negara bagian, seperti yang dilakukan Cox ketika dia menunggu keputusan Mahkamah Agung Texas.
Menurut Guttmacher Institute, sebuah kelompok penelitian yang mendukung hak aborsi, sekitar 92.100 perempuan melanggar batas negara bagian untuk melakukan aborsi pada paruh pertama tahun 2023 – lebih dari dua kali lipat jumlah dalam periode enam bulan pada tahun 2020.
Beberapa negara bagian, seperti Alabama, Texas, Oklahoma, dan Idaho, telah berupaya menghentikan hal tersebut dengan menjadikan bantuan atau biaya perjalanan semacam itu sebagai tindakan kriminal. Tuntutan hukum atas tindakan tersebut masih menunggu keputusan di Alabama dan Idaho.
Apa Artinya untuk Tahun 2024?
Lebih lanjut, Profesor Hukum Kesehatan Elizabeth Sepper dan pihak lainnya memperkirakan akan ada lebih banyak litigasi terkait perjalanan dan terutama, pengecualian medis di tahun mendatang.
Greer Donley, seorang profesor di Pittsburgh Law School yang berfokus pada aborsi, mengatakan sebagian besar kasus seperti itu tidak akan diajukan oleh penggugat seperti Cox yang membutuhkan aborsi segera, karena banyak orang dalam posisi tersebut tidak mau menanggung beban tuntutan hukum dan menjadi sorotan nasional.
“Saya pikir penting untuk mengingat bahwa apa yang ingin dilakukan Kate Cox sangatlah luar biasa,” kata Donley.
Namun, tuntutan hukum atas pengecualian kesehatan masih dapat diajukan oleh dokter atau wanita yang memiliki alasan untuk meyakini bahwa mereka akan menghadapi kehamilan yang rumit.
Salah satu kasus serupa, yang diajukan oleh Planned Parenthood dan lainnya, sudah menunggu keputusan di pengadilan negara bagian Indiana. Kasus ini berupaya memanfaatkan keputusan Mahkamah Agung Indiana yang, meskipun menjunjung larangan aborsi di negara bagian tersebut, namun menemukan bahwa konstitusi negara bagian memperbolehkan aborsi untuk menjaga kehidupan atau kesehatan ibu.
Dua kasus lain yang tertunda berpusat pada undang-undang federal, Undang-undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan Aktif (EMTALA), yang mewajibkan ruang gawat darurat untuk menstabilkan pasien dalam kondisi darurat. Pemerintahan Biden mengatakan tahun lalu bahwa, jika EMTALA bertentangan dengan larangan aborsi di negara bagian, undang-undang federal akan diutamakan.
Panduan ini menimbulkan tantangan dari pemerintah negara bagian di Texas, yang saat ini dilarang oleh pemerintah federal untuk menerapkan pedoman tersebut, dan Idaho, yang hakimnya memihak pemerintah. Kedua kasus tersebut sedang diajukan banding.
David Cohen, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Drexel, mengatakan bahwa meskipun isu pengecualian medis berdampak pada sebagian kecil orang yang melakukan aborsi. Hal ini telah memberikan pesan yang efektif kepada para pendukung hak aborsi tentang dampak buruk yang ditimbulkan oleh pelarangan aborsi. Hal ini akan menjadi sangat penting dalam pemilu tahun depan, ketika Partai Demokrat memperkirakan aborsi akan menjadi isu yang kuat.
“Cerita-cerita itu tampaknya beresonansi,” tandas Cohen. (pp04)
